این مطلب را برای دیگران ایمیل کنید.

نسخه ای از این مطلب را برای دوستانتان ارسال کنید:'ماشین کشتار: چه گوارا، از کمونیست دو آتشه تا مارک کاپیتالیستی'

* Required Field






Separate multiple entries with a comma. Maximum 5 entries.



Separate multiple entries with a comma. Maximum 5 entries.


E-Mail Image Verification

Loading ... Loading ...

نظرات شما

 
  1. nazigol says:

    ممنون، در مورد جنایتهای استالین – لنین – مائو و بقیه رفقا هم بنویسید تا نسل جوان تا با ماهیت کمونیسم آشنا شوند.

  2. nazigol says:

    کمونیستهای ایران هنوز برای استالین روضه میخوانند و خود را استالینیست معرفی میکنند.

  3. Ali says:

    Your translation is of poor quality . It is either your command of English or Farsi is terrible.you sound like one of those unhappy Cubans in united states . Che was a great man , nothing like you and me- just superior . He was not perfect that is why we like him . He died trying to make things better . People are not happy with him because in life and death he shakes up the foundations of greed . I salute him

  4. محسن کوشا says:

    امروز ، هرکس هر نوع جنایت و سرکوب را از جانب هر جریانی ، به هر بهانه انکار یا تحریف کند مشکل اساسی دارد. جنایت ، جنایت ست، بد و بدتر ندارد

  5. فراز says:

    مطلب جالبی بود ولی باید این نکته رو متذکر شد که در زمان چه در تمام دنیا اعدام سیاسی مرسوم و رایج بجز چند کشور که اونام به خودشون اجازه میدادن تو کشورهای دیگه این کا رو انجام بدن.
    به نظر من برای درک تصمیمات و اقدامات چه و یا هر کس دیگه ای ابتدا باید زمان و مکان این افراد رو درک کرد.

  6. Saeed says:

    این جمله شما برای من خیلی جالب بود :
    احتمالا در مقاله بعدیتان درباره پیشرفت های دموکراتیک در کوبا در زمان باتیستا و احترام باتیستا به حقوق بشر و آزادی های فردی مطالبی خواهید نوشت.

  7. akbar says:

    در بسیاری از جهات می توان یک مدل ایرانی برای چه گوارا در نظر گرفت که برای رسیدن به اهداف انقلابی از هیچ جنایتی فروگذار نمیکرد ، کسی نیست جز، آیت ا… خلخالی

  8. آـ بزرگمهر says:

    اخیرا پرویز ثابتی در یک مصاحبه تلفنی با برنامه ی افق ـ صدای آمریکا ـ از جمله گفته:
    ـ از شکنجه در زمان شاه خبر نداشته ست.
    ـ اگر اعلیحضرت با پیشنهاد او دائر بر دستگیری ۳۰۰۰ نفر از مخالفین برای جلوگیری از وقوع انقلاب موافقت میکرد لابد می توانست مانند قبلی ها که سر به نیست کرد قائله را بخواباند.
    ـ نشان دهنده این موضوع ست که امثال او هنوز سرکوب را تنها را حکومت کردن میدانند.
    ـ ثابتی و همدستان او و شنکنجه گران حکومت جمهوری اسلامی همه وهمه برای منافع مشترکی در داخل وخارج از حمایت های دشمنان مردم برخوردارند. حق پناهندگی داشتند ودارند و با هویت مخفی به زندگی ادامه میدهند.

  9. Ali says:

    Americans are afraid of socialism to death . They attack it’s all symbols in Latin America as they know a success example will send their country system down the drain.if you really knew what Cuban revolution has done you would not pass judgment on Che . He is and will be a hero for the poor.viva Che

  10. اسمش سخت است says:


    چه گوارا در روش و منش و مشی سیاسی، همانقدر فاسد بود که کاسترو ، اما نکته اینجاست که او به هر ترتیب این یک مساله را دریافته بود که زندگی روزمره را بلد نیست، بهتر است جهنم درون خودش را در جهنم فضای انقلابی توجیه کند. او رفت و کاسترو ماند. حالا نظامی که او به خیال خودش با آن می جنگید، می تواند او را روی تی شرت چاپ کند و بفروشد، اما کاسترو، حتا همین قابلیت را هم ندارد – کاسترو یک رهبر انقلابی پیر از کار افتاده ی فاسد، با کارنامه ای سیاه است، و چه گوارا قهرمانی باقی مانده است. حال آنکه می دانیم این دو جز همان یک مساله، تفاوت خاصی با هم نداشتند!

  11. Arash says:

    kamelan movafegham

  12. شهاب says:

    یک مطلب کاملا جانب‌دارانه از نو محافظه‌کارانی که آدم می‌ماند قسم حضرت عباس‌شان را باور کند یا دم خروس‌شان را وقتی که دارند از جنگ‌های آمریکایی در هزاره‌ی نو دفاع می‌کنند و به بهانه‌ی تروریسم بر طبل جنگ برای صلح می‌کوبند
    از وابسته‌گی‌های نگارنده و دشمنی‌های او با چه‌گوارا و … که بگذریم، چندان که قبلا در این باره کتاب نگاشته، منابع و شواهدش چیدمان‌اش کاملا یک‌سویه است و همین‌طور استدلال‌ها و استنباط‌هایش که کاملا مغرضانه و گاه مضحک: مگر شخصیت واقعی چه‌گوارا قدیس یا همه‌چیزدان بوده که کسی بخواهد بر نقاط ضعف، نارسایی‌ها و ناتوانی‌هایش چشم ببندد؟ این که اقتصاد نمی‌دانسته یا … یا معضلات هر نظام انقلابی که او و هم‌دسته‌گان‌اش در کوبا هم به آن مبتلا بوده‌اند، چه محملی برای خنده و استهزاء مهیا می‌کند؟ این که الآن و سال‌ها بعد کسانی مثل چاوز یا کابیلا و … خود را در پارادیمی دیگر و شرایط زمانی – مکانی متفاوت، میراث‌دار او معرفی کنند چه ربطی به او دارد؟ (یا این که میراث‌داران نسبی‌اش بخواهند از او و نام و تصویرش تجارت کنند، همین‌طور.)
    این مطلب بازنشر خزعبلاتی‌ست که می‌کوشد با ظاهری فریبنده مخاطب را هم‌راه خود کند، چندان که فیلم «شهر گم‌شده» چنین بود و کوشید چه‌گوارا را در قالب یک تیرخلاص‌زن تصویر کند.
    یک چیز دیگر هم این که تبدیل شدن چه‌گوارا به یک آیکان تجاری و نشانی که سرمایه‌داران از آن منتفع می‌شوند، یک امر رسانه‌یی در روزگاری‌ست که ارتباطات و سبک زنده‌گی و … همه تجربه‌هایی پست مدرن‌اند. به این ترتیب، تفسیرهای صفر و یکی سیاسی از این دست، حتا در اندازه و در باره‌ی شمایل تجاری چه‌گوارا و تمسک به طعنه‌هایی از دست به کار بردن فرقه‌ی چه‌دوستان و مقایسه‌اش به مسیح در روزگاری که قدیس مذهبی بودن ارج و قربی ندارد، فقط نشان توخالی بودن خود نوشته است.

    • مهرناز says:

      ممنون شهاب عزیز .
      لازم به ذکر است که باور به شخصیت مسیح در آمریکای جنوبی ،اعتقادی بسیار قدیمی و دارای پایه و اساس مردمی و ریشه ای قوی است و هیچ انسان عاقلی هم این فکر را نمی کند که با قدرت گرفتن مارکسیست در آمریکای جنوبی می توان این شخصیت را از ذهن توده مردم پاک کند.
      توجه شما رو جلب می کنم به پوستر معروفی از آلفردو روست گارد به نام ” مسیح چریک ” سال انتشار ۱۹۶۹
      این پوستر تصویری از کامیلو تورس را در قالب مسیح نشان می دهد.کامیلو تورس کشیشی کلمبیایی بود که مبارزه مسلحانه را در کلمبیا اغاز کرد و در سال ۱۹۹ کشته شد.
      اگر مسیح امروز زنده بود ،قطعا یک چریک می شد.

  13. فرهاد says:

    دوستان، قبل از هر برداشت شخصیتی نسبت به چگوارا، فیلم ‘ خاطراتِ موتورسوار ‘ The Motorcycle Diaries رو باید ببینید تا با شخصیت و درونمایه چگوارا به عنوان یک انسان، و نه یک سیاستمدار آشنا بشید

    • شهاب says:

      این فیلم به تنهایی نشان‌گر همه‌ی وجود شخصیت انسانی چه‌گوارا، آن هم فراتر از سال‌های آغاز جوانی‌اش و پیش از درگیری در سیاست، نیست.

  14. شاهین says:

    دوستان عزیز!!!
    اگر میخواهید در موری ابراز نظر کنید اولاً باید با دقت تمام و عمیق مطالعه کنید و بعداً گفتار کاری است ساده که هر کی میتواند روی خطوط بیاورد، در مورد چه گوارا ؛ شخصی بود با اندیشه انسانی زیستن و باور داشت انسان ها زندگی کردن اند نه برای اسارت و هیچ انسانی برتر از انسان دیگری نیست جسم یکی طرز پیدایش یکی ضروریات یکی است پس باید یک گونه با ایشان رفتار کرد و هر کی قادر به زنده گی به خواست خود باشد و حاصل زحمات اش را خود بدست آرد نه ارباب .
    و این که بعضی از دوستان اخند ها خرافاتی و بنیادگرا را با گوارا مقایسه میکنند دید خودشان است اما هیچ گاهی کاه با کوه مقایسه شدنی نیست

  15. کاوه says:

    شخصیت چه گِوارا شخصیتی دو گانه ست ، چه خوشمان بیاید چه نه ، او یک قهرمان ِ زیباست ، زیبای ظاهری و زیبایی در مرگ همچون یک قهرمان ، فارغ از افکار و اعتقاداتش ، شکل ِ زیستنش ، پشت پا به دنیا و آسودگی و آقیت طلبی … و گام گذاردن در راهی پر از خطر … است که او را تا به این حد پر طرفدار کرده است
    چه ؛ نویسنده ، شاعر پیشه ، حساس ، آرمانگرا و فداکار ، عکاس ، ماجراجو ، کتابخوان حرفه ای ، یک مرد غیر قابل پیش بینی و از سویی بیرحم و ثابت قدم در راهش ، راهی که به آن اعتقاد داشت بود
    در کتاب خاطرات بولیوی اش که آخرین دستنوشته هایش است مصائب زندگی چریکی در جنگل ، گرسنگی های مدید ، بیماری ، بی آبی و آلودگی ها ، خستگی ها ، یاس ها و تشنگی اش برای کشتن سربازان بولیویایی را با دقتی مثال زدنی شرح داده ( یادداشت ها در زمان های استراحت میان پیاده روی های شبانه در جنگل ها و کوه های بولیوی نوشته شده )
    این یادداشت با همه مستنداتش ، جانب عدالت را رعایت نکرده بود

  16. الدوز says:

    بسی مایه خرسندی است کسانی دم از عدم خشونت میزنند و چه گوارا را متهم به کشتار میکنند که دست اربابانشان تا مرفغ به خون بیگناهان آلوده است. وقتی چه گورا در دادگاه کسانی که با سو استفاده از نام چریکها اقدام به غارت روستاییان و تجاوز به دخترانشان کرده بودند ار محکوم به اعدام کرد و خود حکم را اجرا کرد متهم به کشتار میشود اما وقتی ارابانتان دستور کشتار میلیونها انسان در اقصی نقاط جهان از کشتار میلیونی اندونزی تا شیلی و آزژانتین و برزیل و آفریقا و خاورمیانه را صادر میکنند. دستانی پاک و چهره ای منزه دارند
    شرم آیا احساسی هست که بشناسیدش؟

    • cheragh says:

      نویسنده، مترجم، و ناشر این مطلب نوکر اربابی نیستند که دستش آلوده به خون باشد. نسبت ناروا می دهید قربان.

  17. عبدی says:

    عجیب است که در مورد انسانی صحبت می کنید که مانند یک سرباز یا فرمانده همیشه در مبارزه مسلحانه بوده و نمی تواند خاطراتی از کشتن در جنگ در خاطراتش نباشد خوب با این صحبت شما همه سربازان به جرم حضور در جنگ می شوند ماشین کشتار! می شود گفت این مقاله بسیار با احساس نفرت نگاشته شده.

  18. ali says:

    تو بخشهایی از صحبت به نظر نویسنده فقط از دادن فحش خودداری کرده البته این نشون میده که اونا حتی از جسد فرمانده هم میترسن زنده باد یاد چه مردی زیبا خوش لباس پزشک و با دغدغه خلق

  19. بوی عشق says:

    کمونیست و طرفدارانش چیزی جز یک مشت کلاه بردار چون فیدل نیستند و تا دلتان بخاهد نامرد . متاسفم

    که بعضی ها هنوز هم در ایران جانب چه رو میگیرند. الیته سرمایه داری نیز به نوبه خود معایب سنگینی

    دارد اما نه به اندازه کمونیست. بد نیست نگاهی به اقتصاد بهائی بیندازیم اقتصادی که برخی از اصول

    آن به همت اعضای این آئین ایرانی در سطح بین الملل پیاده شده ( مالیات تصاعدی– دستمزد تصاعدی)

    اما به نام کسانه دیگر !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  20. mrnadali says:

    مشکل از آنجا شروع میشود که تمام شواهد و مدارک بر علیه چه ،،،همان فیلمها یا کتابهایی هست که هالیود و اطرافیانش درست کرده اند..بله…چه هم مثل هر کس دیگری اشتباهاتی داشته..اما منتقدین فقط بر اشتباهات تکیه میکنند…چه هر چه بود…محبوب قلبها هست…و این مهم هست…در ضمن چه با کاسترو اختلافاتی پیدا کرد…به خاطر همین در مسیر دیگری رفت…اگر چه با کاسترو همراه میشد و یا عشق به قدرت داشت…همین حالا در کوبا بود….نه اینکه به بولیوی یا کنگو برود…در هر صورت همین که چه این همه دشمن دارد…باز هم معلومه در وجودش نکاتی دارد…در ضمن یادمان باشدچه یک چریک بود…نه یک معلم اخلاق و میدان جنگ یعنی خون و آتش

  21. sali says:

    چه یک انســـــــان کامل بود و برای انسانیت می جنگید. چه خائنین را اعدام میکرد و مجازات خائنین به انسانیت در زمان و مکان خاص چه چیزی جز مرگ نمی توانست باشد. آیا از قدرت طلبی و مال اندوزی او میگویید در حالی که به همسرش اجازه استفاده از خودروی وزارت خانه را نمیداد؟! کدام قدرت طلبی وقتی در اوج قدرت کوبا را برای نجات بشریت از استثمار بورژواها به قصد جنگل های کنگو ترک گفت! از اردوگاه های کار اجباری سخن به میان می آورید در حالی که خودش همراه با کارگرانی که آنها را ایدزی می نامید مشغول به کار می شد! بانی وضعیت کنونی کوبا را چه می دانید در حالی که وظیفه خود را که آزادی مردم بیچاره از حکومت دیکتاتوری باتیستا بود به درستی انجام داد! اگر کاپیتالیست ها دست از تحریم های چندین ساله خود علیه کوبا می کشیدند امروز وضعیت کوبا به همین شکل بود! کدام انسان پـــــــــزشـــــــــــک با ترس از مرگ برای نجات هم نوعانش حاضر به زندگی در جنگل و کوه و بیابان می شود؟ برای مادر پیرش که با تمام وجود دوستش می داشت و بخاطر مبارزه با اربابان شما و شاید خود شما اربابان او را ترک گفته بود چیزی جز اینکه خوشحالم و خوش گذشت می توانست بنویسد؟ شرمتان باد ننگ تان باد که در مورد کامل ترین انسان این چنین نظر می دهید! بدون کوچکترین مطالعه و تحقیقی در مورد خودش، افکارش،شرایط مردمش و حکومت های کاپیتالیست که خود را با رحم و ارنســــــــــتو را بی رحم جلوه می دهند.

  22. so says:

    ” چه” حقیقتا تعبیر این جمله بود که “وظیفه ما نه تفسیر جهان بلکه تغییر آن است – کارل مارکس ” او مسیر احقاق حقوق پرولتاریا را در مبارزه ی مسلحانه میدید کما که در این راه حتی از جان خود نیز دریغ نورزید.
    شاید وی نمی پنداشت که مرگ او شروع یک پایان خواهد بود، اما بی شک می دانست که مارکسیسم با مرگ مبارزین نخواهد مرد، زیرا که میراث ماندگار مارکس در حافظه ی تاریخ و ضمیر بشریت نقش بسته است و تکامل می یابد.
    بطوریکه روایت است، او قبل از کشته شدنش رو به جلادش می گوید:
    “مرا بکش، تو تنها جسم یک مرد را خواهی کشت”
    بیش از چهار دهه از تلاش مذبوحانه امپریالیسم جهت نابودی یک رویا می گذرد. تمام تلاش دنیایی که حتی پس از مرگش، خواندن رویای او را نیز برای خود خطرناک می دیدند و میبینند و از هیچ تلاشی، از تحریف زندگی اش گرفته تا تبدیل اوبه فردی بی رحم و جنایتکار که تنها در فکر ساختن دنیای غیر واقعی اش بود، چشم پوشی نمیکند.
    تلاشی که “ارنستو رافائل گوارا دلاسرنا” معروف به “چه گوارا”را به چهره ای انقلابی، چریکی کاریزما و بت آزادی خواهی در سرتاسر جهان تبدیل کرد.
    او تبدیل به سمبل آزاد بودن غیر ممکنی شده است که وجود داشت !
    چگوارا مرده است ، همچون کمونیسم که مرده است ، اما براستی مرگی از آن جنس، که ژاک دریدا میبیند :
    ” کمونیسم مرده است چون آنچه می‌میرد، از قدرتِ بشدت خاصی برخوردار می‌شود

  23. خروش says:

    دولتهای بزرگ دنیا برای سرمابه گذاری و عیاشی در کوبا با همکاری باتیستا و همچنین استثمار مردم کوبا طرحهای فراوانی ریخته بودند. اگر چه گوارا و کاسترو انقلاب نمی کردند مثلا الان کوبا هم دموکراتیک بود به بهای فاصله طبقاتی و استثمار هر چه بیشتر کوبایی ها. کاش میزان دغدغه ای که پدران فکری چه گوارا(مارکس و لنین) برای رهایی انسان از سلطه دم و دستگاه ساختگی کاپیتالیسم و بدست اوردن آزادی محق تک تک افراد و تحقق عدالت اجتماعی داشتند قابل درک و فهم می بود برای کسانی که حتی ۱صفحه از اثار و تاریخ زندگی واقعی مارکس و لتیت و نیز چه را نخوانده اند. من هم متنفرم از کسانی که برای حفظ منافع خود و خانواده مقدسشان بهانه های توخالی و دروغین علم میکنن و مدام کمونیست را متهم به هر چی خزعبلات می کنند. به نظر من تنها کمونیست می تواند راجب به انسانیت حرف بزند.

  24. soheil says:

    درود

    بسیار سپاس به خاطر این مطلب

  25. سهراب رضایی راد مهر says:

    نگاهی کوتا در مورد شخصیت .اندیشه کار نامه ها وجایگاه انقلابی ارنستو .چه گوارا انقابی آمریکای لاتین:

  26. عبدالوهاب فهیم ارسلان says:

    سلام علیکم … نظرخاصی ندارم پیرامون چګوارا مرد بزرګ که درانقلاب کشته شد توسط سازمان سیاه آمریکایها
    چه واقعا یک انقلابی بود، وتوانست حکومت فاشیستی و دیکتاتوری وقت راازهم پاشید وتوانست مردم خود را آذاد کند

  27. مجید says:

    شما بورژواها آنقدر بی وجدان هستید که حتی حاضر نیستید یک سطر درباره جنایات سازمان سیا وناتو در آمریکای لاتین وهمه دنیا بنویسید کوبا به هیچ کشوری حمله نکرد کشتار یک ساعت ارتش آمریکا بیشتراز کشتن همه آدماییه که در تمام عمر چگوارا در درگیری با اون کشته شدند ازتمام دیکتاتورای دنیا توی نیمه دوم قرن بیستم آمریکا دفاع کرده اما مدیای بورژوازی وامثال شما همیشه سکوت کردین ومیکنین اما تا ظلمونابرابری هست اندیشه وراه ارنستوی کبیر زنده است

  28. ازاده says:

    دروغ محض است

  29. خسرو says:

    چه شخصیتی بود و که گابریل گارسیا مارکز ،احمد شاملو در وصفش شعر گفتن ،ژان پل سارتر یا نلسون ماندلای بزرگ در وصفش سخنها گفتن ، همانطور که میدانید پزشک بود و شاعر و عکاس وووووو دارایی خوبی هم داشت میتوانست شاعری ولگرد بقول خودش باشد و در کاباره ها خوشی کند ،ولی رفت بخاطر انسانهایی که دور از سرزمین خودش بود و در راه. و ارمانش کشته شد ،او کسانی که در راه انقلاب خیانت کرده بودند رو اعدام کرد کسانی که به مردم تجاوز میکردند بنام انقلاب، اونایی که جاسوسی میکردن و همرزمانشون رو به کشتن میدادن رو اعدام میکرد ، کسی که از ازادی خودش و زن و بچه اش گذشت بخاطر ازادی انسانیت ،که بردگی رو از کوبا دور کنه

  30. شاهین پهنادایان says:

    گابریل گارسیا مارکز ،احمد شاملو در وصفش شعر گفتن ،ژان پل سارتر یا نلسون ماندلای مگر خدا هستند انسان های ضعیفی که تبلیغات آنان را بالا می برد اندیشه های شما یک سو نگر است ایشان هم اگر از جنلیتکار سرخ و مامور کی جی بی دفاع می کنند در جنایتش شریک هستند من از شما که این مقاله را نوشته اید تشکر می کنم تا چهر یک جانی به نام چگوار ا را روشن کرده اید

  31. ژیکال says:

    دست نوشته شما را خوندم- نظر و کامنت ها را هم خودندم – هم برای این دست نوشته و هم برای نظرها که مطرح شده لازم بود از ساختار هژمونی که ما را استثمار کرده بیرون بیایم – معتقدم برای منتقدبودن اندیشه ی آزاد و اگاه می تواند تحلیل و نظری شایسته در خود داشته باشد -چه گورار پیامبری نبود که ادعای جهانشمولی اخلاقیاتش را داشته باشد و در جواب طرفدارنش هم باید بگویم که او از مجازات دشمنانش نمی گذشت

  32. reza says:

    مطالب اینقدر مقرضانه و یکطرفه بود که آدم خندش میگیره با این تفاسیر اگه بن لادن یا سرکرده داعش بگن ما به چه گوارا افتخار میکنیم پس معنیش این میشه که چه گورا هم یه تکفیری بوده؟؟؟؟؟ چقدر تفکرات بعضی‌ها وحشتناکه

  33. masour says:

    مقاله بسیار روشنگری بود . باتشکر.

  34. 666سبز says:

    این سر که نشان سرپرستی است …. آزاد و رها ز قید هستی است
    با دیده عبرتش ببینید ….. این عاقبت وطن‌ پرستی است

  35. ارمیتا says:

    شجاعتش رو دوست دارم.خودتون رو نکشید بز دل ها حقیقت نمی میرد.

  36. FARNAM says:

    واقعا به چه دلیلی وقتی میخواین مثلا حقیقتی رو هم بگید باهاش کلی اقرار و دروغ میارید چه گوراست که به من یاد داد تحت هیچ شرایطی با زور.کنار نیام حتی اگه دین باشه مانع سره راهم اون بهم یاد که سازمان ملل جز یک سازمانی که فقط آسمشو گنده کرد و فقط پی منافع خودشه هیچی نیست همین سازمان ملل بود که صدام بزرگ کرد و باعث ریختن شدن خون ما در هشت سال شد همین شاه بود که برای سرنگونی خیلی انقلابی ها اقدام کرد و همین خمینی بود که از طریق خلخالی جرم جنایت کرد اقایون شماها که این همه ادعا نقد گری میکنید حتی نمیدونید اصول نقد کرد اینه که باید از دو طرف نقد بشه نه یکی بشه بهشت یکی جهنم ظلم و ستم لازمه اما برای کسایی که لیاقتشون اینه مثه دارو دسته داعش که مزدور و وحشی آن من هم جای چه بودم صدا آدم. که باعث فقره ملیون ها انسان بودن دار میزدم باعث کشته شدن کسانی بودم که عمرم رو.دیدم به مردم ستم کردن اینا نباس قانونی تازه اعدام بشن چون اینا مارو لای گل و لای خیابون و گشنه و تشنه آزار دادن پس حقشون که توی همون خیابون اعدام بشن اما الزامش اینه که باید اول جرم شون شناخته بشه چرا با دروغ و قیافه روشنفکری گرفتن مثل بچه های کوچک یه ظروف میگیرید و اون ظروف تخریب میکنید اگه به تخریب و سازش باید دو طرف ماجرا تموم بشه
    من به چه اعتقاد دارم و به امید اون میجنگم

نظر شما چیست؟

خبرخوان سردبیر | Google Reader